리모델링 후 품질이 좋지 않고 보기 흉하다며 32,000타일 지급을 거부했다는 판결이 나왔습니다.

12월 초, 후난성 소양시 중급인민법원이 내린 민사 판결이 타오 경의 관심을 끌었습니다.

이유는 다음과 같습니다.

2019년 12월 8일, 새 집을 장식해야 하기 때문에 Huang과 Zhang은 Zeng이 운영하는 세라믹 타일 매장에 가서 세라믹 타일의 종류를 선택하고 직접 가격을 협상했습니다. . 최종 선택에는 포산 브랜드의 800×800mm 전신 대리석 타일과 외벽, 내벽 및 선용 기타 장식 재료가 포함되었습니다.

같은 날 오후, Zeng은 수량을 측정하기 위해 샘플을 Huang과 Zhang의 새 집으로 가져왔고, 초과된 세라믹 타일 수량은 환불되어야 하며, 수량은 건축 측에서 서명했습니다. 마스터와 다른 고객이 확인을 위해 샘플을 우선시합니다.

2019년 12월 10일, Zeng은 Huang의 새 집에 물품을 배달했고 Zeng은 WeChat을 통해 배송 상태를 알렸습니다. Huang은 공사가 완료되고 2020년 설날에 집에 돌아가서 합의할 것이라고 약속했습니다. 청구서. 최종적으로 건설 마스터와 Huang의 고객이 확인한 후 총 지불액은 32,504위안이었습니다.

소송 제기 당시 황씨는 세라믹 타일의 품질이 좋지 않고 보기에도 좋지 않다는 이유로 대금 지불을 거부했습니다. Huang의 요청에 따라 Zeng은 의심스러운 재료 품질 검사 보고서를 Huang에게 알렸지만 Huang은 여전히 ​​원래 합의한 대로 비용을 지불하지 않았습니다.

Zeng은 Huang과 Zhang을 법정에 데려갔습니다.

올해 7월 2일, 소양무강인민법원은 소송을 제기했습니다.

피고인 Huang과 Zhang은 Zeng이 합의된 시간에 물품을 배달하지 않았고 물품이 배달될 때 집에 없었기 때문에 피고가 타일의 수량에 대해 명확하지 않았으며 실제로 타일이 배달되었다고 주장했습니다. Zeng이 만든 타일은 합의된 타일과 다르며 스타일이 일관되지 않았고 가격도 피고에게 알려지지 않았습니다. 이러한 이유로 세라믹 타일의 가격과 수량에 대한 이의가 있습니다.

이후 정 씨는 증거를 제출했지만 황 씨는 증거 제출 기한 내에 증거를 제출하지 않았다.

재판 후 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다.

원고와 피고는 구매할 도기타일의 형식과 가격에 대해 구두로 합의했고, 원고는 실제로 도기타일과 기타 자재를 피고에게 전달했다. 납품서류에는 피고의 시공직원과 서명도 있었다. 클라이언트.

동시에 원고가 납품한 도기 타일 및 기타 자재는 피고가 실제로 사용한 것이며, 피고는 사용 과정에서 도기 타일의 품질 및 모델에 대해 어떠한 이의도 제기하지 않았다.

상품이 배송 및 사용된 후, 피고는 배송된 세라믹 타일 및 기타 장식 재료의 모델, 수량 및 가격 문서를 원고로부터 WeChat을 통해 받았으며 어떠한 이의도 제기하지 않았습니다.

재판 과정에서 피고는 원고가 제공한 세라믹 타일 및 기타 자재의 ​​모델, 수량, 품질 및 가격에 대해 이의가 있다고 주장했지만 아무런 증거도 제출하지 않았습니다.

따라서 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 피고인 Huang과 Zhang은 판결 발효일로부터 5일 이내에 원고 Zeng에게 재료비 32,504위안을 지불해야 합니다.

Huang과 Zhang이 항소하고 CD를 제출했습니다.

Huang과 Zhang은 Zeng이 자신들이 제공한 세라믹 타일이 양 당사자가 합의한 품질, 사양 및 모델을 충족하고 규격을 준수했음을 입증할 증거를 Zeng이 제공하지 않았다는 이유로 여전히 위의 1심 판결을 번복해 달라는 요청을 제출했습니다. 양 당사자가 선택한 샘플에.

황은 관련 세라믹 타일에 품질 문제가 있음을 증명하기 위해 소양시 중급인민법원에 CD를 제출했습니다. Zeng은 반대 조사를 한 결과 디스크가 타일에 줄무늬를 기록했는데 이는 품질 문제가 아니라고 믿었습니다.

재판 후에도 소양 중급인민법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다.

황씨가 제출한 CD는 새로운 증거가 아니며, 이번 사건과의 연관성이 의심스럽기 때문에 받아들여지지 않습니다. 따라서 이 사건의 사실관계는 1심 판결의 내용과 일치하므로 상고를 기각하고 원심판결을 유지하였다.

이 판결을 읽은 후 타오 경은 다음과 같이 말하고 싶었습니다. 벽돌을 파는 것은 위험하며 물건을 배송할 때 조심해야 합니다. 그렇지 않으면 벽돌을 옮기는 데 눈물만 남게 될 것입니다!

(해당 기사는 Ceramic Information에서 발췌)